Cuando de aspectos sociales se trata, la ley adquiere un componente de debate muy sano y recomendable en toda democracia. Esto, que parece evidente, es conveniente recordarlo y vivirlo de vez en cuando para mantener en vigor la división de poderes de cara al pueblo.
Ahora, el debate se centra en la reforma de la ley que fijaría la edad de jubilación en 67 años, en lugar de los 65 actuales. Nunca dos años dieron para tantos ríos de tinta ni para tanto debate. ¿Debería ampliarse esa edad, siguiente ejemplos de otros países? O, por el contrario ¿debería no acometerse reforma alguna en ese aspecto?
Las posturas son tan contrarias como entendibles. Por un lado aquellos que consideran que la edad de jubilación no debería cambiarse en ningún caso, bajo el argumento de que se trata de ampliar en dos años más la vida laboral de una persona sin apenas prestaciones a cambio.
Por el otro, aquellos que consideran que una persona de 65 años a día de hoy no es la misma persona de 65 años de cuando se fijó la ley, por lo que se considera que en nuestros días esa edad es perfectamente asumible para cualquier trabajador.
Habrá que ver lo que sucede pero, en cualquier caso, nos encontramos ante un debate interesante que en ningún caso debería escandalizar sino, más bien al contrario, debería motivar a plantear cuestiones a favor y en contra y optar por una decisión consensuada.
0
sharedum 07-02-2010
+0
Suele decir una clásica reflexión sobre la ley, que "el desconocimiento de la ley, no exime de su cumplimiento". Viene esto a decir que todos estamos, tanto legal como moralmente obligados a conocer las leyes que rigen nuestro día a día.
Sin embargo, sin dejar de aceptar dicha sentencia, no deja de ser inquietante que, en muchas ocasiones, la propia aplicación de la ley responda a todo menos a cuestiones morales o, por decirlo de una manera más clara, a cuestiones del "deber ser".
¿En cuántas ocasiones una ley, creada siempre en beneficio de aquellos que la cumplen, se ha vestido con ropa traicionera?
¿En cuántas ocasiones la buena gente se ha visto perjudicada por una aplicación de la ley cuando menos "discutible"?
Viene a cuento esta reflexión porque la aparición de las redes sociales y la facilidad para proliferar grupos o movimientos generales ha promovido en muchos casos la desbodiencia a la ley como método de protesta. Esto, que en ocasiones se alienta desde personajes públicos (con más o menos consciencia), debería ser frenado pues, pese a lo profundo que parezca caer la justicia en ocasiones, pese a lo que comentábamos antes de la extraña aplicación que parece tener, no podemos rendirnos pues, será en ese momento cuando realmente todo haya perdido sentido.
Por tanto, basta de justificar acciones ilegales basándonos en la posible injusticia de los que mandan y ordenan. Hacer eso, nos pone a la altura de los que criticamos, no nos hace mejores y sobre todo, hace que la LEY, con mayúsculas, se rinda.
0
sharedum 25-01-2010
+0
El Gobierno francés está estudiando un posible impuesto a los grandes sitios de internet, es lo que algunos ya denominan Tasa Google.
La cantidad que se pagase se destinaría a programas de protección de los creadores. El impuesto implicaría un porcentaje de los ingresos por publicidad de los grandes sitios de internet.
De nuevo se parte de la idea de que internet es una cuna de infracciones de la legalidad con las leyes antipiratería y en defensa del copyright.
Especialmente intenta atacar directamente a los grandes buscadores en internet, al que muchos acusan de beneficiarse económicamente de las creaciones de otros sin pagar ningún tipo de canon a éstos.
Esta propuesta de "Ley Google" es una propuesta de la comisión Zelnik y sería una ley añadida a la recientemente aprobada ley antidescargas en internet.
En principio parece que esta propuesta va dirigida a los grandes sitios en internet como los buscadores, plataformas de correo electrónico o redes sociales, entre otras, ya que prevé que haya un mínimo de ingresos por publicidad por debajo del cual, un sitio web estaría exento de pagar esta tasa.
0
Chemy 09-01-2010
+0
El Gobierno continúa con sus propuestas para intentar combatir el paro, animar la recuperacion económica y de paso intentar hacer disminuir la economía sumergida que en España aun es muy alta.
Ahora les toca a las empleadas del hogar. El objetivo del Gobierno es que cotizen a la Seguridad Social por todo su tiempo trabajado, sea el que sea.
En el sistema actual los que contratan a una empleada del hogar estan exentos de pagar cotizaciones si el tiempo para el que se le contrata no supera las 72 horas al mes.![]()
La propuesta del gobierno se debatirá dentro de la mesa de diálogo social por sindicatos, empresarios y Gobierno. Si finalmente es aprobado las trabajadoras del hogar cotizarán desde la primera hora trabajada con lo que se equipararán sus derechos a los de cualquier otro trabajador.
En la actualidad hay unas 300.000 empleadas del hogar inscritas en el regimen especial del hogar. Pero el número real de personas trabajando en este sector podría ser el doble según otros cálculos.
La intención es que esta reforma se apruebe lo antes posible para comenzar el año con la cuestión resuelta legalizando así la situación de cientos de miles de trabajadores.
Otro de los objetivos es eliminar el contrato verbal de este sector de trabajo, el más utilizado. En la reforma propuesta si se utiliza esta modalidad se consideraría automáticamente un contrato por tiempo indefinido y por jornada completa. Ademas cualquiera de las partes podrá exigir formalizar el contrato por escrito.
En lo que se refiere al despido se establecerá una indemnizacion homogenea de 20 dias por año trabajado en todos los casos.
0
Chemy 05-01-2010
+0
Una de las consecuencias más frecuentes que está originando la actual crisis económica en España es el impago de deudas a bancos, empresas, financieras incluyéndonos en los famosos registros o listas de morosos como el RAI o el ASNEF.
Y es que es importantísimo salir de estas listas de morosos cuanto antes, para que en un futuro nos vuelvan a conceder algún crédito, préstamo.... ya que en caso de estar incluido en alguna de éstas, nos será denegado.
A una de estas listas podemos acceder por un error ajeno a nuestra persona pero por lo general estaremos incluidos cuando tengamos una deuda impagada por lo que si no tenemos ninguna deuda o ya la hemos pagado debemos de seguir las siguientes pautas para quitar nuestro nombre de estos ficheros:
- Debemos ser notificados de nuestra inscripción en el RAI, Asnef en un plazo de 30 días.
- En caso de ser los datos incorrectos, se puede solicitar la cancelación o modificación de los mismos en un plazo de 10 días teniendo el acreedor 7 días para demostrar documentalmente que están en lo cierto.
- De esta manera acreditando la inexistencia de la deuda junto con nuestro dni, el registrador deberá eliminarnos de su lista en 10 días.
- Puede darse el caso de que no recibamos ninguna respuesta, en cuyo caso deberemos de explicar nuestro caso a la Agencia de Protección de Datos.
- En caso de que resultemos perjudicados podemos interponer una demanda ante la justicia ordinaria y podremos recibir una compensación por los daños ocasionados.
0
jimmo 16-12-2009
+0
El Consejo de Ministros aprobó la Ley de Medidas de Fomento y Agilización Procesal del Alquiler y de la Eficiencia Energética, esta ley con nombre tan largo es más conocida como Ley de Desahucio Express.
Con esta ley se establece un nuevo procedimiento que acelera los trámites legales para recuperar una vivienda que se tenga alquilada en caso de impago. Esta ley modifica el procedimiento anterior establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil, la Ley de Propiedad Horizontal y la Ley de Arrendamientos Urbanos.
El anterior procedimiento que establecían estas leyes era un auténtico suplicio para el propietario que alquilaba su vivienda en el caso de que se produjera un impago. Era un procediendo largo y costoso y se considera uno de los escollos para que el alquiler se haya difundido más en nuestro país.
Con la nueva ley de Desahucio Express se espera además animar a que la gran bolsa de vivienda vacía en España se mueva y los propietarios se animen a alquilarlas sin miedo a que se produzca un impago.
Con esta ley el propietario tardará menos en poder reclamar el dinero que se le deba y proceder al desalojo del inquilino de la vivienda alquilada.
Se espera así reactivar el alquiler lo que podría contribuir a una moderación del precio de la vivienda en venta para estabilizar el mercado.
1
Chemy 04-12-2009
+0
◄ Página anterior
