Polemica por la posible reforma de la ley que fija la edad de jubilación en 67 años.

Cuando de aspectos sociales se trata, la ley adquiere un componente de debate muy sano y recomendable en toda democracia. Esto, que parece evidente, es conveniente recordarlo y vivirlo de vez en cuando para mantener en vigor la división de poderes de cara al pueblo.

Ahora, el debate se centra en la reforma de la ley que fijaría la edad de jubilación en 67 años, en lugar de los 65 actuales. Nunca dos años dieron para tantos ríos de tinta ni para tanto debate. ¿Debería ampliarse esa edad, siguiente ejemplos de otros países? O, por el contrario ¿debería no acometerse reforma alguna en ese aspecto?

Las posturas son tan contrarias como entendibles. Por un lado aquellos que consideran que la edad de jubilación no debería cambiarse en ningún caso, bajo el argumento de que se trata de ampliar en dos años más la vida laboral de una persona sin apenas prestaciones a cambio.

Por el otro, aquellos que consideran que una persona de 65 años a día de hoy no es la misma persona de 65 años de cuando se fijó la ley, por lo que se considera que en nuestros días esa edad es perfectamente asumible para cualquier trabajador.

Habrá que ver lo que sucede pero, en cualquier caso, nos encontramos ante un debate interesante que en ningún caso debería escandalizar sino, más bien al contrario, debería motivar a plantear cuestiones a favor y en contra y optar por una decisión consensuada.